Najlepsze Programy Do Nagrywania Gier - Action! Fraps i MSI Afterburner

Najlepsze Programy Do Nagrywania Gier - Action! Fraps i MSI Afterburner

Programów do nagrywania obrazu i dźwięku jest bardzo dużo. Postanowiłem stworzyć konfrontację trzech bardzo popularnych produktów. Mowa tutaj o Action!, Fraps i MSI Afterburner. Ten ostatni program może wzbudzać mieszane odczucia, ale bardzo często jest wykorzystywany do przechwytywania. W daleszej części dowiesz się jak wypadł w teście oraz jak spisały się pozostałe programy.

Jeżeli chodzi o gry na jakich testowałem to są to: Assassins Creed 2, Risen, Call of Duty Modernwarfare 3 i Battlefield 3. Wszystkie miały poinstalowane najnowsze patche oraz detale ustawione możliwie na najwyższe wartości. Testowałem przede wszystkim: złożoność programu, ilość funkcji, zachowanie podczas nagrywania, jak i sam efekt końcowy, którym był nagrany klip wideo.

Porównanie screen'ów BF3

Action!

 Action! fot1

Fraps

 Action! fot2

MSI Afterburner

 Action! fot3

Action

Dla przypomnienia jest to polski program, który umożliwi nam: nagrywanie gier, pulpitu i streamowanie. Jest to jedyny program, który łączy w sobie wszystkie te cechy. Podczas nagrywania wszystkich materiałów waga końcowa była najniższa. Wszystko za sprawą dobrej kompresji, która pozwala nagrywać w bardzo dobrej jakości i zachować stosunkowo mały plik końcowy.

Podczas nagrywania gra, jak i sam program działały bardzo stabilnie. Ilość klatek cały czas była stała. Jeżeli chodzi o wykorzystanie pamięci zaobserwowałem wzrost o około 200 do 600mb. Natomiast wykorzystanie procesora wzrastało bardzo nieznacznie o około 3%. Muszę przyznać, że w takich warunkach nie ma problemu z komfortowym graniem.

Obraz po nagraniu jest bardzo płynny i gwarantuje przyjemne oglądanie. Dźwięk z mikrofonu jest oddzielnie nagrywany do osobnej ścieżki. Wystarczy go tylko wyeksportować, bądź jeżeli posiadamy dobry program do montażu, to edytować już w nim.

Mocne strony Action!

  • Nagrywanie gier, pulpitu i streamowanie.
  • Nie obciąża komputera.
  • Podczas nagrywania można także komfortowo grać.
  • Kompresja pozwala zaoszczędzić miejsce na dysku.
  • Dobra jakość nagrania.
  • Do osobnej ścieżki audio możemy nagrać mikrofon.
  • Częste aktualizacje.
  • Nagrania nie są ciemne.
  • Możliwość dodania kamerki internetowej.
  • Pomiar wydajności.
  • Zrzuty ekranu.

Wady

  • Nie wszystkie gry potrafi prawidłowo obsłużyć.
  • Streamowanie jest płatne.
  • Nie uzyskamy bardzo wysokiej jakości obrazu.
  • Płatny (około 90zł).

Fraps

Fraps to niegdyś najbardziej popularny program do przechwytywania gier. Jednak po tylu latach konkurencja dała się tej firmie we znaki. Jak wiadomo, kto się nie rozwija ten się cofa. Tak można powiedzieć w przypadku tego programu. Posiada on naprawdę bardzo mało funkcji. Oferuje jedynie: pomiar wydajności, przechwytywanie obrazu, jak i dźwięku oraz tworzenie zrzutów ekranu. Porównując to do Action! program firmy Beepa wypada bardzo słabo.

Jak jednak jest z funkcją nagrywania? Można powiedzieć, że Fraps radzi sobie tutaj bardzo dobrze. Nie miałem problemów z płynnością podczas nagrywania. Jednak sam plik nagrania ważył już bardzo dużo. Nie ma tutaj jak w przypadku Action! stosowania kompresji, przez co surowy plik potrafi ważyć bardzo dużo gigabajtów.

Przez brak stosowania kompresji nie tylko pliki są większe, ale także potrzebujemy mocniejszego komputera. Fraps potrafi zwolnić nawet bardzo szybkie komputery. Zużywa najwięcej pamięci oraz procesora, a także zasoby naszego dysku twardego.

Co do jakości, to na ogół jest bardzo wysoka, jednak jest pewne, ale. Jeżeli mamy do czynienia z jakąś ciemniejszą grą to jest problem. Nagranie jest bardzo ciemne i trzeba się bawić w edycję w programie do montażu, aby rozjaśnić klip, bo obraz będzie słabo widoczny. To, czym się Fraps na pewno wyróżnia, to wsparcie dla wielu gier. Action! w tym przypadku dostaje minusa.

fraps

Mocne strony Fraps

  • Nagrywanie gier i pulpitu.
  • Przechwytywanie obrazu i dźwięku nie ma wpływu na płynną rozgrywkę.
  • Obraz klipu jest bardzo dużej jakości.
  • Częste aktualizacje programu.
  • W ciemniejszych grach obraz może być ciemny i słabiej widoczny.
  • Funkcja pomiaru wydajności.
  • Zrzuty ekranu.
  • Wsparcie dla wielu starszych gier.

Wady

  • Pliki końcowe ważą kolosalnie dużo.
  • Zużywa wiele zasobów komputera.
  • Nagrania z mikrofonu są miksowane z dźwiękiem z gry.
  • Płatny (około 120zł).
  • Posiada mniej funkcji od tańszego Action!
  • Czasami występuje desynchronizacja z dźwiękiem.

COD

Action!

cod action

Fraps

cod fraps

MSI Afterburner

cod msi

MSI Afterburner

MSI Afterburner to jedyny darmowy program z pośród tych wszystkich omawianych. Służy on do podkręcania kart graficznych, jak i do przechwytywania obrazu. Posiada kilka interesujących funkcji jak: pokazywanie zużytej pamięci na karcie graficznej, obrotów wentylatorów, temperaturę i ilość fps. Jeżeli zamierzamy korzystać z tych funkcji podczas nagrywania to one także będą widoczne na nagraniu. Dla niektórych może być to wada jak i zaleta. Osobiście mi zabrakło możliwości aby tego nie nagrywać.

msi

W opcjach możemy wybrać kodek, jak i go skonfigurować. Żaden z powyższych programów nie miał takiej opcji. Jeżeli tylko się znamy na obróbce wideo na pewno skonfigurujemy sobie program do naszych potrzeb. Podczas nagrywania obraz niestety bardzo kratkujeNie ma komfortowego grania i nagrywania na podstawowym kodeku z jakością 100%.

Jeżeli chodzi o jakość klipu to jest ona moim zdaniem troszeczkę gorsza od wszystkich omawianych programów. Waga jednak zawsze była mniejsza od tych nagranych Frapsem, ale wyższa od Action!. Odniosłem także wrażenie, że płynność jest odrobinkę niższa. Jeżeli chodzi o zużycie zasobów systemowych to nie jest źle. MSI Afterburner jest mniej pamięciożerny od Frapsa.

Mocne strony MSI Afterburner

  • Darmowy.
  • Nie obciąża komputera.
  • Stosuje kompresje i pozwala wybrać kodek.
  • Zapewnia szczegółowy pomiar wydajności karty graficznej.
  • Pliki wynikowe są stosunkowo lekkie na domyślnym kodeku i jakości 100%.
  • Nagrania nie są ciemne.
  • Tworzy zrzuty ekranu.

Wady

  • Nieregularne aktualizacje.
  • Nie potrafi obsłużyć prawidłowo starszych tytułów.
  • Program wymaga doświadczenia na temat obróbki wideo.
  • Trudno grać podczas tworzenia klipu przez lagi.
  • Nie nagrywa dźwięku.
  • Informacje pomiarowe są także nagrywane.
  • Jakość jest najgorsza z pośród testowanych programów.
  • Nie nagrywa pulpitu.

Podsumowanie

Zwycięzcą testu zostaje program Action! firmy Mirillis. Posiada on najwięcej plusów i stosunkowo mało minusów. Łączy on w sobie wiele cech i pozwala na korzystanie z większej ilości funkcji. To co jest ważne - nagrania są bardzo płynne, dobrej jakości i mało ważą. Dla osoby przechwytującej obraz i dźwięk z gry to najważniejsze cechy.

Dodatkowo możemy wyeksportować już nagrany film, aby móc bez problemów zmniejszyć jego wagę i wysłać go na YouTube. Jest tańszy od popularnego Frapsa i lepszy. Jeżeli zamierzacie przechwytywać obraz i dźwięk z gier na komputerze, bez wątpienia polecam wam Action! Jako jedyny pozwala na streamowanie materiału do popularnych serwisów.

Jakie karty graficzne są najlepsze?

Aby dodatkowo ułatwić wybór przedstawiamy Wam najpopularniejsze obecnie modele wg. rankingu kart graficznych z 6/2017. Przed podjęciem decyzji o zakupie nowego produktu, koniecznie sprawdź, które karty graficzne warto kupić.

Poz.ObrazekNazwaGdzie kupić?
1Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB (GVN105TOC4GD) Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB (GVN105TOC4GD)Best of the best!
2MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC 4GB (GTX1050TI4GOC4GB) MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC 4GB (GTX1050TI4GOC4GB) Sprawdź sam
3Asus GeForce GTX 1050 TI 4GB (EX-GTX1050TI-4G) Asus GeForce GTX 1050 TI 4GB (EX-GTX1050TI-4G) Ten ma niezłą cenę!
4MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING 4G (GTX1050TIGAMINGX4G) MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING 4G (GTX1050TIGAMINGX4G) Polecany model
5Gigabyte GeForce GTX 750 Ti (GV-N75TWF2OC-4GI) Gigabyte GeForce GTX 750 Ti (GV-N75TWF2OC-4GI) Sprawdź tutaj

Zobacz więcej propozycji: TOP 5 Kart Graficznych do 800 zł - Świetne Doznania Wirtualnej Rzeczywistości

Obejrzyj inne materiały na VideoTesty.pl
blog comments powered by Disqus
more