Od kilku tygodni jest ze mną Insta360 Luna Ultra, czyli bezpośrednia odpowiedź na DJI Osmo Pocket 4P. W założeniach, ta przenośna kamera z wbudowanym gimbalem miała zastąpić mi smartfon przy mniejszych projektach wideo, do których - z uwagi na kwestie mobilności - nie chcę używać dużego aparatu z wymiennymi obiektywami. Wiem już, jak sprzęt sprawdził się w tym konkretnym scenariuszu. Odpowiedzmy więc sobie na pytanie - czy Insta360 Luna Ultra może zastąpić smartfona?
Dlaczego Insta360 Luna Ultra, a nie DJI Osmo Pocket 4P?
Tak naprawdę zarówno Insta360 Luna Ultra, jak i DJI Osmo Pocket 4P przeznaczone są do tego samego rodzaju zadań i oferują bardzo zbliżone możliwości. Różnice to niuanse, ale warto o nich powiedzieć. W obydwu przypadkach mamy 1” matrycą w aparacie głównym, ale obiektyw jest jaśniejszy w Luna Ultra (f/1.8 vs f/2.0). Luna jest w stanie również nagrywać wideo w rozdzielczości 8K, a Pocket 4P to “jedynie” 4K. Baterie są bardzo zbliżone, ale prędkością ładowania wygrywa DJI.
Swoją drogą - ta marka ma już spore doświadczenie na rynku i jakby nie patrzeć - dostajemy w tym przypadku dojrzały produkt, którego wcześniejsze iteracje pozwalały na wyczucie potrzeb klientów. Insta360 Luna Ultra to dopiero wchodzi w ten segment i mogą pojawiać się w niej tak zwane choroby wieku dziecięcego. Niemniej - jest jedna sprawa, która istotnie pokazuje przewagę Luny.
> Sprawdź nasz ranking smartfonów do 2000 zł <
Mowa o odłączanym ekranie z panelem sterującym. Za jego pomocą możemy sterować kamerą z pewnej odległości wraz z podglądem kadru. Genialne, ale to nie wszystko! Moduł ma bowiem wbudowany całkiem dobry mikrofon, dzięki czemu nie musimy posiłkować się dodatkowymi bezprzewodowymi zestawami.
Teraz wróćmy do motywu przewodniego - czyli wyboru pomiędzy smartfonem, a kamerką Insta360 Luna Ultra.
Kiedy wygra Insta360 Luna Ultra
Główną przewagą Insta360 Luna Ultra nad smartfonem jest mechaniczne stabilizacja oparta na 3-osiowym gimbalu. Ta działa po prostu miodnie i jest nieporównywalnie skuteczniejsza od tego, co oferują inteligentne telefony. O ile w dzień taki iPhone 17 Pro radzi sobie wybitnie, a tyle w gorszych warunkach oświetleniowych pojawiają się spore drgania i gubienie klatek. Oczywiście w porównaniu z Luną.
Idźmy dalej i zatrzymajmy się przy ergonomii. Ta w produkcie Insta360 jest znacznie lepsza. Sprzęt jest dedykowany szybkim nagrywkom “z ręki”, a chwyt pozwala nie męczyć nadgarstka podczas wielogodzinnych sesji. Sprzęt nie nagrzewa się tak szybko, jak smartfon i nie ściemnia ekranu po kilkunastu minutach nagrań. Dostęp do kilku przycisków również jest tu kluczowy.
Podgląd dla vlogerów… brzmi zabawnie, ale w praktyce funkcja obracanego ekranu daje nam dobry podgląd na naszą twarz podczas nagrywania. W smartfonie, chcą używać głównego (najlepszego) obiektywu, nie będziemy mieli takiej możliwości.
Jakość nagrań - tutaj miałem duże wątpliwości, bo jednak niektóre telefony również oferują 1” matrycę. Mimo to, praca z Insta360 Luna Ultra bardziej przypomina obcowanie z aparatem i mam tu na myśli również plastykę oraz uzyskiwane kolory, wraz z realną rozpiętością tonalną.
Dla mnie - cechą przemawiającą za wyborem Luny jest to, że mamy do czynienia z osobnym urządzeniem i nic nie będzie rozpraszać nas podczas nagrań. Nikt nie zadzwoni na kamerę, nie przyjdą dodatkowe powiadomienia. To istotne dla twórców cyfrowych oraz osób, które chcą skupić się przede wszystkim na tworzeniu contentu.
Kiedy wygra smartfon
Teraz przejdźmy do smartfonu. Przede wszystkim mamy błyskawiczny workflow. Obsługa telefonu jest banalna i w zasadzie możemy już po chwili wysłać nasze pliki do chmury lub opublikować w mediach społecznościowych, takich jak YouTube, Instagram czy Facebook. Nawet przesyłanie wideo na komputer Apple przy użyciu AirDrop jest szybsze i wygodniejsze.
Smartfon to sprzęt, który jest z nami w zasadzie zawsze. Nie musimy pamiętać o tym, aby go ze sobą zabrać, więc nie ma tu mowy o zaskoczeniu. Nie ma konieczności ładowania dodatkowego sprzętu, a w razie, gdy bateria w smartfonie zacznie się niebezpiecznie wyczerpywać, wystarczy podłączyć powerbank, nawet taki na magsafe. Zyskujemy też opcje nagrań w trybie makro, które docenią osoby ceniące detale.
Dobrze, teraz zastanówmy się, nad tym, w jakich warunkach chcemy realizować nasze nagrania. Jeśli nie mamy pewności, czy będzie padać deszcz lub śnieg - wybór kamery z gimbalem byłby ryzykowny. W sumie to byłby zły wybór, bo Insta360 Luna Ultra nie radzi sobie z wodą czy pyłkami, podczas gdy dla smartfonu nie jest to żadnym wyzwaniem. IP68/IP69 w wielu telefonach daje nam pełną swobodę w użytkowaniu, a niektóre modele oferują nawet funkcję nagrywania pod wodą.
Smartfon czy Insta360 Luna Ultra - co wybrać?
Pora na werdykt, choć ten nie będzie jednogłośny. Wiele zależy bowiem od naszych potrzeb, preferencji i tego, w jakich warunkach chcemy nagrywać wideo. Na pierwszy rzut oka - poleciłbym większości osób Insta360 Luna Ultra, z której korzystało mi się po prostu lepiej i która dawała mi znacznie większą elastyczność w pracy. Jakość jest lepsza niż w przypadku użytkowanego przeze mnie iPhone’a 17 Pro i odczujemy to mocno w słabych warunkach oświetleniowych.
Tutaj kupisz Insta360 Luna Ultra
Tak zwane “czyste wideo”, czyli swoisty tryb nocny pokazuje siłę tego urządzenia. Dodatkowo - brak rozpraszaczy pozwalał mi skupiać się na konkretnym zadaniu, a ze smartfonem… wszyscy wiemy, jak to wygląda. Chcemy tylko sprawdzić wiadomość, a po chwili orientujemy się, że od 40 minut scrollujemy TikToka lub inny pożeracz czasu.
Jeśli jednak chcecie mieć sprzęt do nagrywania zawsze przy sobie i wiecie, że przyjdzie Wam realizować wideo podczas deszczu, na piaszczystej plaży lub w zimowej scenerii - smartfon tutaj wygrywa. Brak mechanicznych elementów oznacza, że nie uszkodzimy go tak łatwo, jak kamerki z gimbalem.
