Sapphire Radeon HD7790 Dual-X OC [TEST]

Produkt Sapphire posiada niebagatelny design. Srebrno czarna obudowa chłodzenia budzi zainteresowanie. Tuż pod nią użytkownik znajdzie dość duży radiator wspierany dwoma rurkami cieplnymi. Za lepsze odprowadzenie ciepła z układu odpowiadają z kolei dwa wentylatory. Chłodzenie na pierwszy rzut oka wygląda na mniej „masywne”, jak we wcześniej testowanej konstrukcji Asusa.

PCB karty jest czarne, matowe. Karta (razem z obudową chłodzenia) zajmie w naszej obudowie niecałe 22cm.

Do poprawnego działania karta wymaga jednego podpięcia 6PINowego złącza PCI-E (umieszczonym z boku karty). Zalecany zasilacz to markowa konstrukcja o mocy minimum 450W.

Na śledziu znajdziemy komplet portów:

• 2x DVI (1xDL)
• 1x HDMI (pełnowymiarowe)
• 1x DP (pełnowymiarowy)

Radeona HD7790 od Sapphire możemy połączyć w układy CrossFire X, dzięki odpowiedniemu złączu na PCB. Wraz z kartą od Sapphire dostajemy również odpowiedni mostek. Karta komunikuje się z komputerem interfejsem PCI-E x16 3.0.

Pod względem parametrów technicznych konstrukcja HD7790 od Sapphire niewiele różni się od konstrukcji referencyjnych, a jej specyfikacja jest identyczna z wcześniej testowanym produktem Asusa. Karta jest wykonana w 28nm procesie technologicznym. Posiada 1GB pamięci typu GDDR5 (interfejs 128bit), a ta taktowana jest zegarem 6400MHz efektywnie. Zegar GPU taktowany jest nieco wyżej, jak w konstrukcjach referencyjnych i wynosi 1075MHz.

Platforma testowa i metodyka

Platforma testowa

• Procesor

AMD FX-6300 OC @4,4GHz

• Pamięć

GoodRam + Patriot DDR3 1333MHzCL9 12GB

• Płyta główna

AsRock 970 Extreme 3

• Dysk twardy

1x WD Caviar Blue 500GB (system)

1x Seagate Barrakuda 7200.11 1,5TB

• Karta graficzna

Sapphire Radeon HD7790 Dual-X OC

• Zasilacz

FractalDesign Tesla 550W

• Obudowa

Bitfenix Shinobi Black

Metodyka

Jako programy diagnostyczne podczas testów wykorzystaliśmy: GPU-Z, MSI Afterburner. Do obciążenia karty graficznej wykorzystaliśmy program FurMark. Do przetestowania wydajności karty wykorzystaliśmy testy syntetyczne: 3DMark, 3DMark 11 (w trybie performance – pod uwagę braliśmy wynik cząstkowy GPU), 3DMark Vantage (w trybie performance – pod uwagę braliśmy wynik cząstkowy GPU). Testy z gier objęły takie pozycje jak: Battlefield 3, Medal Of Honor Warfighter, SimCity, F1 2012 oraz FarCry 3.

Battlefield 3 ustawienia – jakość tekstur niska, jakość cieni niska, jakość efektów niska, jakość siatki niska, jakość terenu niska, dekoracja terenu niska, opóźnienie antyaliasing wyłączony, antyaliasing post wyłączony, rozmycia wyłączone, filtrowanie anizotropowe 2x, oświetlenie rozproszone wyłączone, rozdzielczość FullHD 1920x1080pikseli, odświeżanie 120Hz.

Medal Of Honor Warfighter – jakość tekstur wysoka, jakość cieni wysoka, jakość efektów wysoka, jakość siatki wysoka, jakość terenu wysoka, dekoracja terenu wysoka, opóźnienie antyaliasing wyłączone, antyalising post wysoka, rozmycie wyłączone, filtrowanie anizotropowe x16, oświetlenie rozproszone HBAO, odbicia wyłączone, rozdzielczość 1920x1080pikseli (FullHD) odświeżanie 120Hz.

SimCity – oświetlenie średnie, tekstury średnie, cienie średnie, geometria średnie, szczegóły animacji średnie, Tilt-Shift standardowo, AA wyłączony, rozdzielczość FullHD 1920x1080pikseli, odświeżenie 120Hz.

F1 2012 – cienie wysokie, cząsteczki wysokie, publiczność wysokie, kierowcy wysokie, odległe pojazdy wysokie, obiekty wysokie, drzewa wysokie, odbicia na karoserii wysokie, ślady opon włączone, materiały wysokie, rozdzielczość 1920x1080 pikseli.

FarCry 3 – tekstury wysokie, naturalne oświetlenie średnie, cienie bardzo wysokie, post FX bardzo wysokie, geometria bardzo wysokie, roślinność bardzo wysokie, teren wysokie, woda wysokie, otoczenie wysokie, rozdzielczość 1920x1080 pikseli.

Pomiar poboru prądu odbywał się pod obciążeniem całej platformy, a do odczytu zużywanej energii wykorzystaliśmy watomierz LEDSystems 6907C.

Wyniki testów

3DMark

3DMark 11 Performance wynik cząstkowy GPU

3DMark Vantage Performance wynik cząstkowy GPU

Gry

Głośność pracy

Temperatura pracy

Podsumowanie i wnioski

Podsumowując Radeona HD7790 od Sapphire nie da się uciec od porównania jej z konkurencyjnym, wcześniej przez nas testowanym Asusem. Karty te charakteryzują nie tylko identyczne parametry, ale i bardzo podobna konstrukcja chłodzenia. Pod względem wydajności są to karty niemal identyczne. Zarówno wyniki w testach syntetycznych, jak i wydajność w grach jest w przypadku obydwu konstrukcji bardzo zbliżona. Różnice są jeżeli chodzi o temperatury pracy oraz głośność. Tutaj, mimo iż obydwa chłodzenia oparte są o dość sporych rozmiarów radiatory z dwoma wentylatorami, wyniki są różne. Pod względem temperatury pracy Asus jest chłodniejszy podczas spoczynku, jednak sytuacja ulega dość drastycznej zmianie już podczas obciążania, kiedy to konstrukcja Sapphire utrzymywała temperatury na o wiele niższym poziomie. Co ciekawe – nie była przy tym głośniejsza. Co do głośności pracy, to konstrukcja Asusa okazała się cichsza przy 100% prędkości obrotowej wentylatorów.

Jeśli chodzi o wydajność w grach – to jak na Radeona HD7790 przystało jest ona dobra. Pozwoli na płynną rozgrywkę w rozdzielczości FullHD przy niższej szczegółowości detali, lub na wysokich ustawieniach, ale rezygnując z tak wysokiej rozdzielczości. Oczywiście przy grach lepiej zoptymalizowanych lub po prostu starszych, nie musimy rezygnować ani z ustawień szczegółowości, ani z wysokiej rozdzielczości.