Specyfikacja - porównanie
Przed rozpoczęcie testów przyjrzyjmy się nieco bliżej specyfikacji smartfonów.
 |  |  |  | |
| Wymiary |  |  |  |  |
| 136,6 x 69,8 x 7, 9 mm; 130 g | 139 x 71 x 7,9 mm; 146 g | 137,4 x 68,2 x 9,3 mm; 143 g | 133.9 x 68.7 x 9.1 mm; 139 g | |
| Ekran |  | | |  |
| Super LCD3, 16 mln kolorów, 5 cali, rozdzielczość 1080 x 1920, 469 ppi | TFT, 16 mln kolorów, 5 cali, rozdzielczość 1080 x 1920 px | Super LCD3, 16 mln kolorów, 5 cali, rozdzielczość 1080 x 1920, 469 ppi | TrueHD IPS+, 16 mln kolorów, 4,7 cala, rozdzielczość 768 x 1280 px, | |
| Wydajność |  |  |  | |
| Czterordzeniowy, 1,9 GHz Krait 300, Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600, 2 GB RAM, Adreno 320 | Czterordzeniowy, 1,5 GHz Krait, Qualcomm APQ8064, 2 GB RAM, Adreno 320 | Czterordzeniowy, 1,7 GHz Krait 300, Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600, 2 GB RAM, Adreno 320 | Czterordzeniowy, 1,5 GHz Krait, Qualcomm APQ8064T Snapdragon S4 PRO, 2 GB RAM, Adreno 320 | |
| Bateria |  |  | |  |
| 2600 mAh | 2330 mAh | 2300 mAh | 2100 mAh | |
| System operacyjny |  | | | |
| Android 4.2.2 (Jelly Bean) | Android 4.1.2 (Jelly Bean) | Android 4.1.2 (Jelly Bean) | Android 4.2.2 (Jelly Bean) | |
| Aparat fotograficzny |  |  |  |  |
| 13 Mpix, 4128 x 3096 pikseli, autofocus, LED flesz, nagrywanie filmów w rozdzielczości 1080 p (Full HD) przy 30 klatkach na sekundę; druga, przednia kamera 2 Mpix | 13.1 Mpix, 4128 x 3096 pikseli, autofocus, LED flesz, nagrywanie filmów w rozdzielczości 1080 p (Full HD) przy 30 klatkach na sekundę; druga, przednia kamera 2,2 Mpix | 4 Mpix, 2688 x 1520 pikseli, autofocus, LED flesz, nagrywanie filmów w rozdzielczości 1080 p (Full HD) przy 30 klatkach na sekundę; druga, przednia kamera 2,1 Mpix | 8 Mpix, 3264 x 2448 pikseli, autofocus, LED flesz, nagrywanie filmów w rozdzielczości 1080 p (Full HD) przy 30 klatkach na sekundę; druga, przednia kamera 1,3 Mpix | |
| Pamięć |  | | | |
| 16/32/64 GB + slot na karty microSD (do 64 GB) | 16 GB + slot na karty microSD (do 64 GB) | 32/64 GB (brak slotu na karty pamięci) | 8/16 GB (brak slotu na karty pamięci) | |
| Łączność |  | | | |
| Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n, dual-band, Wi-Fi Direct, Wi-Fi hotspot, DLNA, GPS, Bluetooth v4.0 z A2DP, NFC, IrDA | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Wi-Fi Direct, Wi-Fi hotspot, DLNA, GPS, Bluetooth v4.0 z A2DP, NFC, USB v2.0 | Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n, Wi-Fi Direct, Wi-Fi hotspot, DLNA, GPS, Bluetooth v4.0 z A2DP, NFC, IrDA | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Wi-Fi hotspot, DLNA, GPS, Bluetooth v4.0 z A2DP, NFC, USB v2.0 HDMI | |
Specyfikacja tych smartfonów to absolutnie górna półka. Samsung Galaxy S4 oraz HTC One zostały wyposażone w nowe procesory Qualcomm Snapdragon 600, z tą różnicą, że Galaxy S4 taktowane jest z zegarem 1,9 Ghz a HTC One 1,7 GHz. Xperia Z oraz Nexus 4 posiadają procesory jeszcze z roku 2012, również firmy Qualcomm – Snapdragon S4 Pro. Cala czwórka posiada 2GB pamięci RAM oraz identyczne procesory graficzne Adreno 320.
Test wydajności smartfonów
Test ma na celu porównanie trzech z czterech flagowych smartfonów. Do dyspozycji mamy produkty marki Samsung, HTC, Sony oraz LG, ta ostatnia firma stworzyła Nexusa 4, który jest modelem referencyjnym marki Google. Testy zostały przeprowadzone w trzech popularnych benchmarkach – Quadrant, Antutu oraz NenaMark 2. Test został podzielony na wykresy, w których każdy aspekt ( CPU, GPU, RAM) został porównany.
Benchmark Quadrant
Zobaczmy jak bohaterowie tego pojedynku spisali się w pierwszym teście, benchmarku Quadrant.
> Poniżej wyniki testu Quadrant CPU
> Poniżej wyniki testu Quadrant RAM
> Poniżej wyniki testu Quadrant GPU
Widać, absolutną dominację HTC One oraz Samsunga Galaxy S4 . Są to pierwsze smartfony , które osiągnęły próg 10 tys. punktów. Za nimi znajduje się Xperia Z z wynikiem oscylującym w granicach 8 tys. punktów. Na czwartym miejscu uplasował się Nexus 4 z wynikiem nie przekraczającym 5 tys. punktów. > Podsumowanie wyników testu Quadrant - 1 miejsce HTC One - 2 miejsce Samsung Galaxy S4 - 3 miejsce Sony Xperia Z - 4 miejsce LG Nexus 4
Benchmark Antutu
Kolejnym testem jest benchmark Antutu. Tutaj **wygrał HTC One**, choć można stwierdzić, że **Samsung Galaxy S4 miał pewne problemy z testem grafiki**. Przyzwoite wyniki Nexusa oraz Xperii. Widać, że dwa ostatnie nie liczą się w walce o miano „najlepszego”.
> Poniżej wyniki testu Antutu CPU
> Poniżej wyniki testu Antutu RAM
> Poniżej wyniki testu Antutu GPU
> **Podsumowanie wyników testu Antutu** - 1 miejsce **HTC One** - 2 miejsce **Sony Xperia Z** - 3 miejsce **Samsung Galaxy S4** - 4 miejsce **LG Nexus 4**
Porównanie ekranów w smartfonach
Na filmie z porównania telefonów mamy okazję zobaczyć cztery rodzaje ekranów. **SuperAmoledowy ekran w Samsungu Galaxy S4**, **SuperLCD w HTC One**, zwykły **TFT w Sony Xperii Z** oraz ekran **IPS w Nexus 4**. **Zdecydowanie najgorzej w tym teście wypadła Xperia**. Widać, że kolory są dość wyblakłe, słabe odwzorowanie czerni. Reszta paneli stworzona została z należyta starannością. **Odznacza się ekran w HTC** – jest bardzo jasny. W tyle nie pozostaje Amoled z S4. Nexusowy IPS sprawia wrażenie najbardziej naturalnego. Wszystkie ekrany (oprócz Nexusa 4) są stworzone w rozdzielczości **1920x1080 pix czyli FullHD** .
Benchmark NenaMark 2
Kolejnym a zarazem ostatnim testem był benchmark NenaMark 2. Dla przypomnienia podam, że wszystkie **cztery smartfony posiadają taki sam procesor graficzny Adreno 320** .
Wyniki we wszystkich czterech smartfonach są bardzo zbliżone do siebie. Użytkownik nie będzie miał problemu z odtwarzaniem najnowszych gier, jeszcze przez co najmniej dwa długie lata.
Porównanie wykonania smartfonów
Słów kilka o wykonaniu. Podobnie jak z ekranami, mamy tutaj całą plejadę rozwiązań. **Najlepiej moim zdaniem wykonany jest HTC One** , ze swoją jednolitą **aluminiową** bryłą. Na drugim miejscu jest Sony Xperia Z, która ma **szklaną obudowę** , **odporną na wodę, kurz oraz wstrząsy** . **Samsung Galaxy S4 wykonany jest tak jak poprzednicy w całości z plastiku** . **Nexus 4 może się za to pochwalić podobnie jak Xperia szkłem** , jednak dość kruchym w codziennym użytkowaniu…
Podsumowanie porównania
Tabela z wynikami:
| | | | |
| Benchmark Quadrant | 12 688 | 7 855 | 12 904 | 4 981 |
| CPU | 40 960 | 19 000 | 35 539 | 10 337 |
| RAM | 11 568 | 9 600 | 11 000 | 7 600 |
| GPU | 2 226 | 2 249 | 2 215 | 2 038 |
| Benchmark Antutu | 19 124 | 20 717 | 23 494 | 17 538 |
| CPU | 11 583 | 8 551 | 11 055 | 6 211 |
| RAM | 4 377 | 3 487 | 3 961 | 2 331 |
| GPU | 2 477 | 7 780 | 7 578 | 6 211 |
| Benchmark NenaMark 2 | 60,1 | 60 | 59,1 | 57,8 |
Samsung Galaxy S4 zostaje zwycięzcą testu. Wygrał najwięcej poszczególnych pojedynków. Na drugim miejscu uplasował się HTC One, na trzecim Xperia Z a na czwartym Nexus 4. Oczywiście, możemy smartfony porównywać pod wieloma aspektami np. wykonanie, ekran, aparat. Wniosek jest jednak jeden. Nie ważne jakie urządzenie wybierzemy, możemy być pewni, że sprzęt jest najwyższej klasy i aktualnie, próżno szukać lepszych lub porównywalnych urządzeń od tych opisywanych w powyższym teście... no może Apple iPhone :)
